俗话说：相打无好手，相骂无好
。更多小说 LTXSDZ.COM
解全急了眼，大嘴
扇的邓见脑袋嗡嗡的，紧随其后的愤怒一推，劲
也不小，邓见在踉跄后退中“咣当”一声，后脑一下碰撞到了门框上。
邓见感到一阵眩晕，缓过来后，他也急眼了，指着解全骂道：“你特么真打啊！”
随后邓见抡拳就要跟解全
架，两
都是二十多岁，正在年轻气盛之时，这要是真打起来，肯定两边都好不了，今天棋牌室就别想开了。
棋牌室内打牌的大多是附近的居民，棋牌室老板见状急忙招呼众将二分开，同时老板一把抱住了邓见。对面的解全也被身旁的抱住。
但是棋牌室老板身材瘦弱，又岁数大了，根本控制不住邓见，邓见被打了一个嘴，这是对他赤
的侮辱，他心里的火气蹭蹭的往上蹿，只挣扎了几下便挣脱开了老板的双手，向前扑去，但只走了两步，整个突然跌倒在地。倒地后邓见想起来，但是扭动了几下身体后，便不动了。
这一下棋牌室安静了，解全也不挣扎了，傻傻的看着地上的邓见。棋牌室老板急忙掏出手机叫急救车，急救车来后，经过检查，医生确认邓见已经死亡。
后公安部门赶到现场，开始调查。
经法医鉴定，邓见后枕部皮下血肿属钝器伤，系后枕部与钝
物体碰撞所致，血肿位置为受力部位。
邓见的死因是生前后枕部与钝物体碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛网膜下腔出血所致。
听到医生说邓见死了，解全一下傻了眼，瘫坐在椅子上。警察来到现场后，解全主动投案，并如实
代了自己与邓见起纷争，他推搡邓见的经过。
解全被抓后，解全家属在宋律师的建议下与被害邓见的家属达成了赔偿协议。
“我去看守所见了解全，解全称自己只是一时脑发热，打了被害邓见一嘴，又推了他一下，没想伤害邓见，他觉得自己不应该构成犯罪。
我现在有点吃不准，本案被告打了被害一个嘴，又推了他一下，被告的行为与被害的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系？
一般来说，被告解全推搡的行为是不可能致命的，也不可能给被害造成轻伤及以上伤害……”宋律师边说，边看向方轶和王律师。
“宋律师，你怎么看？说说你的想法。”方轶想了下，看向宋律师。
“我觉得被告不构成犯罪，被害的死亡是个意外。”宋律师说道。
“理由呢？”王律师转看向他。
“从案
上看，案发当
被害的饮酒，被告对被害的推搡行为，被害被被告推搡后后脑撞到门框，以及后来的跌倒等，都是被害死亡的原因，以上几个因素相结合共同导致被害死亡结果的发生。
法医鉴定书认定，被害的死因是后枕部与钝物体碰撞，及撞后倒地所导致的脑挫伤及珠网膜下腔出血所致，该死亡原因，即不能排除饮酒、倒地碰撞等与被告的行为无直接关联的因素，也不能认定被告的推搡行为及所导致的碰撞门框是被害死亡的主要原因。
既然被害的死亡存在其他合理的可能，那么就不能认定被告的行为与被害的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。要求被告对被害的死亡结果负刑事责任没有客观依据，被告的行为不应该构成犯罪。
所以我准备给被告做无罪辩护，但是又有点不太确定。”宋律师皱着眉，说道。
第700章 懵
的宋律师
“方律师，您怎么看？”王勇看向方轶。
王勇这个贼心眼比较多，之前他与方轶一起讨论过几个刑事案子，俩的意见相同的时候极少，大部分时候是不一致的，甚至是针锋相对的。
其实这也正常，一般况下，律师是需要根据自己掌握的专业知识独立思考案件中遇到的相关问题的，即便是与同行讨论案件也很少会全面接受别的意见，除非别能够拿出真凭实证证明他错了，否则绝对不会云亦云的（这也许就是文科和理科的区别，正所谓：文无第一）。「请记住邮箱：ltxsba @ Gmail.com 无法打开网站可发任意内容找回最新地址」
合则处，不合则分，反正都是各各的，诉讼律师之间不像非诉团队成员之间联系那么紧密。
这次讨论案子，王勇怕说出自己对案件的看法后，被方轶借鉴，为他做嫁衣。所以留了个心眼，让方轶先说他的观点。
宋律师把他请过来一起讨论案件，也是想听听多方的不同意见，他觉得王律师有时候说的点也是很有道理的。其实更多时候，他是把王律师的观点当反方观点用，检测自己一方辩护方案的漏
。
“我认为，被告解全的行为构成故意伤害罪……”方轶不紧不慢的说道
不待方轶说完，王勇便猴急的打断了方轶的话：“方律师，我的意见与你不同，与宋律师的也不同。我认为，解全的行为不构成故意伤害罪，应该构成过失致死亡罪。”
“哦？王律师，你说说你的理由？”宋律师一脸懵的看向王勇。
得！这回好了，三个三个意见，一开始宋辉还琢磨着，三个怎么也得有两个的观点相同或者相似吧，结果王勇又提出了一个新的观点，他懵了。
虽然之前宋律师对这案子有些吃不准，但心里还是有方向的，现在多了两个给他参谋，却越参谋方向越
了，老宋同志彻底晕菜了。
这也是为什么诉讼律师都喜欢单打独斗的原因，因为律师多了不一定真管用，可能参与的律师越多越。不管是在刑事案件的辩护方案上，还是在民事案件的诉讼方案上，如果参与办案的律师意见不一致，不仅是主办律师的灾难，也是当事的灾难。
“我为什么会这么说，理由很简单：
根据《刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯前款罪，致死亡或者以特别残忍手段致重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
依据上述规定，故意伤害致死亡追究刑事责任的前提条件必须是‘犯前款罪’，即具有故意伤害行为且使被害的损伤达到轻伤以上，才能构成故意伤害罪。
本案中，被告解全打被害嘴及推搡被害，并不能直接给被害造成轻伤以上的伤害，因此也就不符合《刑法》第二百三十四条第二款规定的‘犯前款罪’的要求，不能以故意伤害致死追究其刑事责任。
本案中，被告解全与被害系同事关系，平时关系比较好，无仇无怨，事发当天二在常去的棋牌室，在打麻将过程中，因为拌了两句嘴，进而出现了打嘴，推搡的况。
被告对被害推搡时，在主观上不可能希望或者放任被害死亡结果的发生，其主观上对被害的死亡结果的发生应该是一种过失的心理态度。
也就是说，被告应当预见到其行为可能会造成被害死亡，但因疏忽大意没有预见到，且在客观上被告的推搡行为造成了被害死亡结果的出现，被告的行为符合过失致死亡罪的构成要件，所以应按过失致死亡罪定罪量刑。”王勇自信满满的看向宋辉和方轶，想从他们的眼中看到同意或者赞许。
但是他失望了，宋律师眼中的迷茫更加的
了，整个像个哲学家一般，坐在沙发上摸着下，皱着眉思索着。
再看方轶，从他表上看，似乎并不同意王勇的意见，但是尊重他的想法。
“方律师，刚才你说被告的行为构成故意伤害罪，能不能详细说下理由？”宋律师抬起看向方轶，想听听他的解释。
“嗯，我说几点我对本案的理解，仅供参考哈。
第一，本案中，被告解全扇了被害一个嘴，然后又推搡被害，其行为属于故意伤害行为。
