美国国会的这种“最后通牒”令世界上大多数“公共立场”（为投机热钱谋利的代言
除外）的经济学家大惑不解———认为美国显然选择了对己不利的经济政策。龙腾小说网 Ltxsfb.com包括诺贝尔经济学奖得主、“欧元之父”蒙代尔，诺贝尔经济学奖得主、世界银行前副行长斯蒂格里茨，亚元之父黑田东彦等在内的国际货币权威对之持广泛异议，甚至美国《华尔街
报》也发表署名文章指出：民币对美元的汇率并没有被低估，美国的贸易赤字也不会因民币汇率的调整而减少。
动机只能从政治上找。有舆论认为，美国国会这样做，是因为提案的议员不懂国际经济，仅仅为了迎合选民。这种“一叶障目”的观是在避重就轻，有两个细节需要注意，一、两位议员在第一次提案后曾经很快撤销提案，后来又再度提
；二、两次参议院投票都是压倒
的多数通过。
真实的动机还要从汇率报复案的后果分析。对中国出
美国商品全面加征27.5％的关税，在战略上对中国损害是最大———既通过遏制中国的出，引发中国复杂的国内金融矛盾，又“羊毛出在羊身上”，从中国直接剥夺以百亿美元计的关税收
。
5月10，在美国驻新加坡使馆，美国副国务卿佐利克在安抚担心与中国“一损俱损”的东南亚舆论时称：美国从来没有遏制中国的概念。他的发言或许能代表美国政府，但未必能代表国会。
双方的货币单边主义均不可行
特别值得关注的是，美国总统布什谈话的基调与国会提案差异很大。他说，中国在汇率方面采取过渡措施将有助于缓解中美间紧张的贸易关系。
从布什总统此前两度否决美国国会汇率报复提案，以及过去美国财政部部长斯诺的一贯讲话来看，美国政府其实并不认为国会的提案是现实可行的，但他们希望中国做出适当的让步，以使双方能够达成妥协谅解。
