原文照登
中美汇率互动：货币单边主义并不明智
稳定的
民币本来“两全其美”
2005年5月13
，在《财富》论坛在北京召开之际，关于民币升值的两个传言均已再度落空。更多小说 Ltxsfb.com
此前，摩根大通的经济学家龚方雄曾预测，汇率改革将在5月8启动。后有报道称，高盛的分析师预测，民币汇率将在5月18发生变动。5月13，中国央行行长周小川明确回答：“那（5月18民币汇率变动）是肯定不行的。”
在此
对民币升值狂赌之前，国际上至少已掀起三民币升值的热
。在去年年底的那一升值
达至峰之际，12月31，本报发表《2005年度中国与世界十大经济预言》，其后，香港ＮDＦ———美元兑民币一年期不可
割合约随即由历史最低的4850（1美元兑7.7915元民币）直线上升，成为该国际热钱投机民币的转折，热在其后很快消散。
当时我们的预测是：2005年，中国不扩大浮动汇率区间的概率为80％，浮动区间在5％以内概率为20％。其理由是，稳定的民币汇率政策对中美双方都有利。现在我们仍然坚持这一理由。
从中国角度，我们如此解释：民币升值缺乏基本面的真实支撑，2004年中国贸易顺差占GDP的比重远远小于本、德国，表面的外汇储备的迅猛增长主要因投机热钱涌
所致。况且中国商业银行改革正在最关键时刻，而且我们同时预测2005年内内地
市将开始解决权分置（在4月29，这一预言已为证监会的《关于上市公司权分置改革试有关问题的通知》所证明），这时贸然扩大民币汇率浮动区间，对“热钱”低
，将纵容投机。热钱的大进大出，很可能导致中国银行改革和证券市场改革功亏一篑，甚至引发金融动
。我们在那个预言中曾写道：“以周小川为首的中国央行管理层始终对此保持非常清醒的脑，不会允许热钱得逞”———现实已证明他们正在这么做。
对于美国，稳定的民币何尝不是上佳选择？我们在2004年12月31刊发的相关评论中分析：“伴随美元的贬值……民币与美元的实际固定汇率制度为美元避免雪崩提供了安全带。在美元持续贬值状况下，美元需要稳住阵脚，必将升息。同时，在中国加WTO后，中美经济已经形成高度互补，假如此时民币对美元（大幅）升值，由于美国对中国价廉物美的商品依赖
很高，必将导致美元进一步（因通货膨胀率急升进而加速）升息，减缓美国经济增长的速度。换言之，如果民币兑美元汇率不变，即使美元贬值更厉害一些，对美国经济的实质影响也并不严重。”
