我认为，这是
民币的上佳选择。
中美汇率互动：货币单边主义并不明智
时间：2005年5月17
背景：尽管我们认为，在中国金融改革取得实质
进展之前，在美国的通货膨胀得到有效控制之前，稳定的民币汇率对中国和美国都最有利。但是，2005年4月6，美国参议院以压倒多数票通过一份提案，要求中国政府在180天内允许民币升值，否则将对中国出
美国的商品加征高达27.5％的关税惩罚。
2005年4月19，美国总统布什也发表谈话，表示中国在汇率方面采取过渡措施将有助于缓解中美间紧张的贸易关系。
美国财政部部长斯诺和美联储主席格林斯潘也先后发表了类似的观。
这意味着美国朝野已达成一致，中国需要做出妥协，于是我撰写了这篇评论，它不仅指出了民币小幅升值的现实合理，更指出，中国可以最大可能地利用好民币升值，使之成为推动中国金融改革的载舟之水。
核心话语：从这个根本利益上看，中美双方都不具备采取货币单边主义的现实条件。但现实中却不能完全排除这一可能———出于美国的政治家们维护自尊的需要。因此，中国需要加快国内的金融改革步伐，最好在年底之前，雷厉风行地成功解决Ａ
权分置问题；届时，小区间地扩大民币浮动汇率，并配合以继续严厉的宏观调控措施，可使热钱为中国所用，推内地Ａ、香港Ｈ水涨船高，并顺势将中、建两行成功上市。如此，中国就更有条件进一步
化汇率制度改革。
现实印证：65天后，民币汇率改革，对美元一次升值2.1%；90天后，A改全面推开；163天后，建设银行在香港上市；1年零15天后，中国银行香港H上市；1年零32天后，A胶第一支新全流通中工国际IPO上市；1年零162天后，工商银行AH上市。
预测评价：既是预测又是建议，基本被决策层采纳，形成了民币汇率改革、权分置改革和商业银行上市改革的良互动，中国的金融改革在短时间内形成全线突
的动场面。
