姚于成话锋一转，“不过，高教司的部分同志对星火学者奖励计划‘专家评审委员会’的设置及奖励候选
条件还有一些补充意见，也需要跟星火科技的负责们做进一步的沟通。”
张晨点点
：“当然，身为主管部门，提出建设
意见是应当的。”
高教司司长刘炳成清了清嗓子：“咳，非常感谢星火科技对华夏科研教育领域的关注和支持。自从我司拿到星火学者奖励计划这个方案以来，做了
的讨论和研究。有这么几点内容，需要和张总及星火科技的同仁们进行探讨。”
“第一，在双方此前的沟通中，争论比较大的就是‘专家评审委员会’的设置问题。在目前的计划中，星火科技提出由三十名六十五岁以下的两院院士及二十名外籍专家组成‘专家评审委员会’，对候选的星火学者进行评选筛查。针对此点，我司认为稍有不妥。星火学者奖励计划是由国家教委主导、星火科技资助的专项高层次才计划，所评选出的星火学者，不管评选前在哪里任教，当选后都要把工作和研究重心放在国内。因此，不宜专门设定外籍专家评审的名额。”
“另外，评审委员身为评委，应在各领域有足够话语权，并且德高望重的知名学者担任。并且，两院院士普遍年龄较大，六十五岁的年龄限制会让很多在各领域内最负盛名的老科学家们无法进评审委员会。因此，取消六十五岁的年龄限制可以更好的开展筹备工作。”
“第二，星火学者候选的资格问题。目前方案中特聘教授的资格要求过于严苛。例如，要求自然科学、工程技术类选不得超过四十五周岁，文科学类选不得超过五十五周岁，要求发表的sc及同级别论文数量等要求。”
“众所周知，由于一些历史原因，有很多领域的领军物年龄都已经超限。并且，受限于当时的社会环境，论文也大多发表在中文期刊，针对这些学者，这条规定似乎不合
理。”
“我司建议，拿出一部分机动名额，由教委参考各领域专家意见，授予那些在成果和贡献上有资格当选，却因为资格限制无法当选的学者。”
“第三，候选应当不止学术能力过硬，更要政治表现合格，因此，各高校的候选名单，应由各学院党委审核批准后才可上
至评审委员会，基本就是这三点。”
张晨静静听完，倒是蛮诧异的，原本他还以为教委会提出第三方管理的专项基金控制权或其他更过分的要求。但没想到，刘炳成所提出的三点，虽然背后的目的还是想要更大的自由裁量权，但仔细想想，这几个问题也有一定道理。
张晨笑了笑：“刘司长，针对您说的第三点，我表示同意，这一点确实是我们马虎了。但对于第一点和第二点，我有点想法想要和各位领导们探讨一下。”
张晨顿了顿，继续道：“星火学者计划，根本目的是振兴华夏高校的国际学术地位和提高华夏高等教育水平。因此，选的学者，学术能力是第一位的。大家都知道，一个科研工作者的黄金时期就是四十五周岁以内。随着年龄的增长，的
力、体力、思维都开始走下坡路，对于行业新生事物的理解和学习速度也会变慢。”
“星火学者奖励计划并不是给已经有了成就的专家学者补一个军功章，而是面向未来，希望未来二十年到五十年，星火学者奖励计划能够为华夏输送足够多的高素质才。”
“既然是面向未来，就需要评审员都能有足够的力和才智去判断和分析候选的科研水平。如果评审员年龄过大，势必会影响到他的判断力和接触新事物的能力。同时如果候选年纪太大，可能拿到奖金后功成名就，不愿也没有力继续从事研究和教育工作。所以，设定一个合理的年龄界限是必须的，针对这一点，以后我们可以详细探讨。”
