从现有证据来看，公诉
提供的证据只能证实被告陆烨第四次与被害发生x关系时，确实知道被害的实际
况。
而最初认识被害并在第一次、第二次、第三次与被害发生关系时，陆烨掌握的被害信息包括：
一、被害的年纪。根据一般的常识，被害这个年纪正是豆蔻年华，实际况不好推算，可大可小。但这并不能表明被告陆烨明知被害严夏夏的真实况，只能是一种推测，一种臆断。
二、被告陆烨加被害严夏夏为qq好友，并进行聊天
流，被害的qq个资料会显示其年龄，根据一般的常识，网友之间聊天大多会查看对方qq个资料信息，但也不排除不查看的可能。另外，qq个资料填写的年龄可能是真实的，也可能不真实，上面的年龄是没有经过认证的，可信度不高，不能作为判案的依据。
由此，现有在案证据不能证实陆烨前三次与被害发生x关系时确实知道被害的真实况。
被告系在双方均同意的况下，与被害发生的x关系，而且在知道被害真实况后，双方仅发生了一次关系，且是在双方均同意的况下发生的，社会危害
不同于一般的强
案。
鉴于被告当庭自愿认罪，确有悔罪表现，辩护建议对被告处以三年有期徒刑。完毕。”杜庸发表辩护意见道。
三年有期徒刑是杜庸与被告父母沟通后确定的建议刑期，因为根据《刑法》第二百三十六条之规定，构成强罪要被处以三年以上十年以下有期徒刑。杜庸建议的刑期已经是最低的刑期了。
“公诉可以回应辩护的辩护意见。”审判长说道。
“好的，针对辩护的辩护，主要发表以下观点：
首先，《刑法》第二百三十六第二款关于强罪的规定，并未要求行为应当“明知”对方的真实年纪。
另外，作为一个成年，一个具有正常认知判断能力的男子，被告并非根本不可能知道被害的真实年纪，而他只要稍加谨慎、注意，完全可以认识到对方的真实况。
此外，被告在知道被害实际的真实年龄后，仍然继续与被害发生x关系，反映出被告在整个与被害往并发生x关系的过程中，无视被害的真实况，对其行为持无所谓的放任态度。
暂且不论被害言谈举止、衣着、生活作息规律等外在特征是否确实更像成年，仅依据现有证据并没有充足理由将被告归属于‘根本不可能判断出被害真实年龄的极其特殊的例外形’。
所以，我们认为，被告在认识被害，并发生x关系前，就已经知道其真实况，对被告的行为应从重处罚。完毕。”检察员回应道。
“辩护可以回应公诉的意见。”审判长说道。
“根据公诉的辩护意见和回应，辩护发表以下辩护意见：
第一，《刑法》总则第十四条规定，犯罪故意是指‘明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生’的主观心理态度。
在《刑法》分则中，针对故意犯罪，有些条款明文规定了‘明知’，如窝藏、包庇罪；而大部分条文未明文规定‘明知’。
分则条文明文规定‘明知’，主要是为了特别突出和强调，而不是分则没有明文规定‘明知’的，构成犯罪就不要求具备‘明知’。
强罪系故意犯罪，因此，《刑法》总则关于故意犯罪‘明知’的规定也必然适用于强罪。
第二，关于‘明知’的内容，应当结合《刑法》分则罪名的具体罪状来判断。普通强罪中，行为认识到自己的行为是违背
意志的，即符合主观要件，不需要特别认识对方年龄；像本案这种特殊的案件，被告与被害发生关系构成强罪，自然也不要求被告明知被害的真实年龄。
如果行为确系与豆蔻年华的子自愿发生x关系，且行为确实根本不可能知道对方的真实年龄，那么行为主观上就缺乏可谴责，即不具备犯罪故意所要求的‘明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生’的主观心理态度，从主客观相统一原则出发，对行为不应以强罪论处。
基于上述分析，对于采取非强制手段与豆蔻年华子发生x关系的，‘明知’被害的真实年龄是构成强罪的主观构成特征。
另外，最高民法院、最高民检察院、公安部、司法部203年联合下发的《关于依法惩治侵害未成年犯罪的意见》第十九条规定，知道或者应当知道对方系不满豆蔻之年的子，而实施jy等侵害行为的，应当认定行为‘明知’对方是豆蔻之年。该意见再次肯定了‘明知’被害的真实况系构成该类强罪的主观要件。
辩护认为，刑事案件的证据不仅要符合客观真实，而且要足以充分证明客观事实，排除一切合理怀疑，结论达到唯一。
公诉提供的证据不能达到这个标准，只是一个推断，不能合理解释和排除疑点、矛盾，况且qq个资料一般并不完全真实，行为也未必查看，被害可能是豆蔻之年，可能偏大，也可能偏小，被告不可能准确预判被害的真实年纪，故公诉指控被告作案次数为四次的证据不充分，不能认定被告与被害发生四次关系时均明知被害的真实况。
本案在案证据仅能证明双方在自愿况下，发生第四次（最后一次）x关系时，被告明知被害的真实况，所以被告前三次与被害发生x关系，不构成强罪，仅第四次与被害发生x关系构成强罪，完毕。”杜庸回应道。
“公诉可以继续回应辩护的辩护意见。”审判长说道。
“针对辩护的辩护意见和回应，公诉发表以下观点：
我们认为，《刑事诉讼法》规定的有罪判决证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，这是对事实认定和证据审查一般，也是最高的要求。
但司法实践经验表明，对犯罪构成的不同事实要素，在证明程度上是可以存在差异的。不是必须排除一切合理怀疑，结论达到唯一，才能证明被告有罪。
特别是诸如d品犯罪等犯罪行为，实践中对主观构成要素证明标准的把握，相对其他犯罪而言，略显宽松，这是由此类犯罪的特殊决定的，同时也受到从严惩治此类犯罪的刑事政策的导向影响。
在此类案件中，案件事实认定并不是一项纯粹的探寻客观事实真相的科学求证活动，而是以追寻客观真相为指引，同时又受价值取向、价值判断影响的事实重构和再现的过程。完毕。”检察员回应道。
……
第020章 心中的痛
休庭十分钟后，审判长进行了当庭宣判。
“本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……被告陆烨明知被害系幼，仍与其发生x关系，其行为构成强罪。公诉机关指控的罪名成立。
但公诉机关指控陆烨第一、二、三次与被害发生x关系时已明知被害系幼的证据不足，对该部分指控事实不予认定。陆烨当庭自愿认罪，可以酌从轻处罚。
依照《刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陆烨犯强罪，判处有期徒刑三年。”
法院判的刑期是杜庸当初根据《刑法》第二百三十六条之规定预估的最低刑期，被告陆烨没有减轻处罚的法定理由，三年有期徒刑已经是最好的结果了。
判决后，被告席上的陆烨双手不断的擦着眼泪，抽噎着被法警架出了法庭。虽然这案子的判决符合杜庸的预期，但是就像之前宋荣明寻衅滋事案一样，杜庸心里没有一点自豪感，只有无尽的悲凉和惋惜。
“杜律师，我儿子的案子怎么样？”杜庸刚走出法院大门，早就在法院大门外守候的陆守庆夫妻快步走了过来，韩玉红心
如麻没注意脚下，差点被一块凸起的地砖绊倒，亏的陆守庆眼疾手快扶了她一把。
“法院已经判了，三年！过几
判决书就会下来。”杜庸一脸的严肃。
陆守庆和韩玉红愣住了，虽然他们心里有准备，之前杜庸也告诉过他们可能会被判刑，但是他们夫妻还是感觉有点天旋地转。
“陆先生，韩士，你们先回吧，法院判了陆烨三年有期徒刑，与之前羁押的几个月相折抵，实际服刑时间不到三年。
