“做律师很苦，特别是做刑事律师，风险很大的。”方轶继续说道。
“我了解过，也与一些做律师的同学聊过，我想试试。”隋夏的态度很诚恳，眼很坚定。
“你从检察院离职有多久了？”方轶问道。
方轶之所以这么问，是因为检察院离任
员在离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理或者辩护。如果隋夏的离职时间不够两年，即便她是才方轶也不敢收，因为办不了实习律师，很有可能还会惹麻烦。
“离职有三年了，符合检察员离职后从事律师工作的相关规定。”隋夏回道。
“我看你的简历上写的是离职后去大学读了心理学研究生，你怎么想起读心理学了？”方轶好的问道。
“我上大学时曾经辅修过心理学，还拿到了学位，后来辞职在家孩子上幼儿园，我丈夫在科技公司工作，我闲着没事又不能从事法律工作，就去考了心理学研究生。
目前已经拿到了心理学毕业证和学位证。”说着隋夏从包里将各种学历证和学位证拿了出来。
“嗯，你会挂在我名下，做实习律师。实习律师的工作比较杂，有时会加班和出差，家里孩子有照顾吗？”隋夏的家庭问题方轶不得不考虑。
如果三天两
的隋夏因为家里的事
无法正常工作，方轶觉得这样的是没办法培养的，等到拿证后，只能让她单
，团队里肯定是不能留的。
“这您放心，家里孩子有他爷爷
照顾，不会影响我正常工作。”隋夏回道。
第99章 多尴尬啊！
“嗯，其实咱们加班的时候比较少，主要是出差，但是基本上也都是短期的出差，去异地开庭，一般最多三天就回来了，有时候当天去当天回，就是比较折腾。”方轶微笑道。
他觉得眼前的
实习律师虽然岁数大了些，但不是小白，有一定的工作经验，而且感觉商不低，可以培养下试试。
“没关系，我不怕折腾。以前在检察院时我们经常加班，都习惯了。”隋夏微笑道。
“好，欢迎你加
我的团队，一会儿我让云乔给你安排工位，办职手续。团队里的规定和薪酬制度她会一并给你。明天正式开始工作，没问题吧？”方轶起身伸出右手，微笑道。
“谢谢，谢谢方律师。”隋夏起身，一脸的兴奋，她的律师生涯从此刻开始了。
虽然已经有多年没踏职场了，但是隋夏却并未出现任何不适，也许是云乔与她接触比较多，两比较投缘的缘故，职后的第二天她便与云乔私下姐妹相称，关系处的不错。
中午吃饭之时，隋夏更是与云乔、周颖形影不离，不知道的还以为她们是老同事呢。另外，虽然隋夏没有社
牛
症，但是她非常具有亲和力，短短一个星期便与团队里的律师和实习律师混熟了。
团队内部谈论案时，隋夏表现的更像是一位具有一定执业经验的律师，一点不像实习律师，当然这与她在检察院的工作是分不开的，也证明了她的专业能力。
云乔心中庆幸，多亏了师父没把隋夏安排给自己和周颖，否则她们两个面对大姐姐一般的隋夏多尴尬啊！
这一天，隋夏进办公室给方轶送案卷材料，方轶突然想起了元旦给团队成员发福利的事：“隋夏，云乔在外面吗？让她进来下。”
“云律师不在，今天下午周开东危险驾驶案开庭，她开车去邻市开庭了。”隋夏回道。
“哦，我想起来了，昨天她跟我提过。我这没事，你去忙吧。”方轶说完，去了万可法的办公室。
此时，临市中院审判庭内，云乔正在开庭，周开东坐在被告席上心忐忑，期盼二审法院能改判。
酒驾，也就是危险驾驶罪，案很简单，自从酒驾刑后，每年法院都会审很多这类案件，法官也没觉得这类案子有多难，甚至今天的合议庭成员都是临时拉的‘壮丁’。
庭审过程与云乔所料差不多，被告周开东对案件事实全部认可，仅对量刑有异议。所以控辩双方的争议焦点集中在了量刑上。
“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
先由上诉发言。”审判长说道。
审判长手里的案子还有很多没审理，觉得这么简单的案子犯不着多费
舌，走完程序即可，所以开庭前连案卷都未看，但是当事实调查完毕后，他突然觉得这个案子稍微有点不同，与一般的酒驾案不太一样。
“我对检察院指控的犯罪事实和罪名没有意见，但我是在案发前夜喝的酒，次
早晨开车回家。
由于公路上雾太大，我怕出现通事故才将车停在了最外侧的车道上，我没有意识到自己是醉驾。恳请法院从轻处罚……”周开东的态度很诚恳。
“下面由上诉周开东的辩护发言。”审判长皱了皱眉，看了一眼云乔。
“审判长、审判员：辩护对公诉指控被告的犯罪事实和罪名没有异议，但是被告周开东饮酒后经过约五个小时才驾车，在有雾看不清道路的况下将车停在公车道内，体现出其具有防止发生通事故的主观意愿。
在客观上，发生追尾事故时被告驾驶的汽车处于停止状态，且案发于清晨，路上行车辆较少。事故给双方均未造成较大经济损失和重大身伤害，社会危害
较小。
案发后，周开东能够如实供述罪行，认罪态度好，且积极赔偿另一肇事方经济损失并取得谅解。
而且被告系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政或者刑事处罚，犯罪节较轻。
综合上述节，辩护建议对被告周开东从轻处罚，改判缓刑。完毕。”云乔发表辩护意见道。
“现在由检察员发言。”审判长继续推进着程序。
“审判长、审判员，我们认为，……被告周开东在道路上醉酒驾驶机动车，驾驶的机动车与其他机动车发生通事故，并负事故同等责任。其行为构成危险驾驶罪。
一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请合议庭驳回上诉的上诉请求，维持原判。完毕。”检察员认为拘役一个月的处罚对被告是适当的，一审法院量刑并不重。
“检察员可以回应辩护的辩护意见。”审判长说道。
“好的，针对辩护的辩护，我们主要发表以下观点：
虽然危险驾驶罪是刑法分则中唯一一个主刑为拘役的轻罪，但并不意味着轻罪就当然属于“犯罪节较轻”，是否属于节较轻，需要在具体案件中根据犯罪节进行考量。
本案中，被告周开东在道路上醉酒驾驶机动车，因遇大雾才决定停驶，但未停到安全区域，而是将车停在公车道内，致使出站的公车发生追尾事故，负事故同等责任，故不属于‘犯罪节较轻’。
我们认为，对缓刑的适用应当侧重体现宽严相济刑事政策中从严惩处的一面，否则会使社会公众产生打击不力的误解，甚至认为对醉酒驾驶的处罚还不如刑之前的行政拘留严厉。
另外，被告周开东具有的醉酒程度不高、到案后如实供述罪行、积极赔偿并取得谅解等节，一审法院在裁量实刑时已经进行了考虑，判决也已经从宽。不应再适用缓刑。完毕。”检察员回应道。
