“那你选啥？”方轶好的问道。更多小说 LTXSFB.cOm
“
走！走路不用花钱，又比跑步轻松，无非是多喝点水。”王德友嘿嘿一笑。
“就是有点费鞋！”方轶补充道。
“哪怕啥，几十块一双的回力球鞋，一年买一双，不算啥。走了，回去
活了。”聊聊天，王德友的心
舒畅了不少，说着起身向门外走去。
“老王啊，你可真够抠的。”方轶冲着他的背影笑骂道，片刻后他觉出了不对，老王这是拿自己当垃圾桶了！
……
周五下午的时候，团队在方轶的办公室召开内部研讨会，讨论孟广达承办的房云林故意杀
案。
虽然所里有内部会议室，但是大家还是更习惯去方轶的办公室讨论案件，召开各种内部会议。
“方律师，冰箱里还有冰棍吗？这天太热了，出去一趟我至少减了一斤，这汗出的。”周颖一边擦着子虚乌有的汗水，一边打开了办公室墙角处的小冰箱。
这个小冰箱是周颖提议大家凑钱给方轶买的，说是给方轶买的，其实她和云乔用的次数最多，不过大家也受益，冰箱里从来不缺冷饮。
方轶一脸的鄙视：“我说不要冰箱，你们非要买，每次打开冰箱里面存的最多的就是你和云乔的东西。哎！要不我把冰箱折价卖给你算了。”
“那不合适。”周颖笑嘻嘻的往出拿着冰激凌，给大家分着。
“有什么不合适的，你还有不好意思的时候啊！”方轶差点被气笑了。
“我是说对我不合适！”周颖拿了一盒冰激凌放在了方轶的面前：“您想啊，冰箱放在您办公室，我不用花钱。搬我家去，我还得掏电费。”
“我去，合着你就为了省这点电费呗！”方轶无语了。
众憋着不敢笑，很痛苦。
“好了，开会。今天咱们谈论下孟律师的案子，老孟，你和宇文，谁给大家介绍下案？”方轶说完，拿起冰激凌，吃了起来。
众吃着冰激凌，望向孟广达师徒二。
“我来介绍下案，被告叫房云林，罪名是故意杀罪……”宇文东放下冰激凌，起身来到白板前，开始介绍案。
团队律师分析案子使用白板的习惯，从万华联合律师事务所带到了盛德律师事务所。白板是方轶掏钱买的。
“老孟，这个案子的争议点在哪？”待宇文东介绍完案后，方轶问道。
“这个案子的案并不复杂，在定罪方面没有争议，被告构成故意杀罪。但是在量刑上我有些拿不准。
在《刑法》中，被害过错属于量刑中的酌定节，本案中，对于被害顾传富（六子）因盗窃分赃不均，数次纠缠被告索要赃款，并实施力威胁，拿走钱物的行为，能否认定为过错，是本案量刑的关键。
不知道大家对这个问题怎么看。”虽然孟广达心里对案件的结果已经有了预判，但是关乎命，他觉得有必要听听大家的意见。
“云乔，你怎么看？”方轶看向坐在沙发上吃冰激凌的云乔。
“案我大概听明白了。被害顾传富的行为属于过错行为，他在案发之前曾多次找被告房云林要钱，并威胁不给钱就将房云林的全家杀掉，被告房云林是在身和财产受到双重威胁的况才被迫将被害杀害。
因此，被害的行为属于过错行为，房云林故意杀有可原。所以我推测法院在量刑的时候，应该会考虑被害的过错，很有可能会判被告死缓。『地址发布页邮箱： ltxsba @ gmail.com 』”云乔停下手中的小勺子，歪着脑袋想了想说道。
第902章 被害过错的认定
“我觉得被害顾传富和被告房云林对于案件的引发均有过错。
顾传富的行为虽然威胁了被告房云林的身和财产安全，但前因是被告房云林曾教唆未成年参与盗窃。
当年二共同盗窃电缆时，被害才十三岁，被害死亡时才十六岁，被告很有可能是看他年纪小好糊弄，所以才没给被害分赃，我认为双方对引发该案均负有责任。被告很有可能会被判死刑。”周颖咽下
中的冰激凌说道。
云乔和周颖有一样特别好，只要是团队内部讨论案子，不管对不对，二特别敢说，每次最先发言的基本上都是这二，绝对不冷场。
在周颖看来，这是一个难得的学习的机会，在大家没有发言前，说出自己的想法，可以避免自己的思路被其他律师带歪，有利于认识到自己的不足和完善自己的逻辑思维。
云乔的想法更简单，他觉得姐夫组织大家讨论问题，一定不能冷场，不管想没想好，一定要抛砖引玉，同时也可以验证下自己的想法，反正自己刚拿证，说错也不怕笑话。
“老宋，你怎么看？”方轶吃着冰激凌，看向拿着冰激凌若有所思的宋辉。
“我不这么认为。被害顾传富的行为不属于被害过错。顾传富虽曾对被告房云林的身和财产实施侵犯，但前因是二曾共同盗窃分赃不均，属于共同犯罪为分赃引起的内讧。
顾传富为索要盗窃赃款而威胁、强拿财物的行为，缘于房云林占有二共同盗窃的赃款，所以不能认定为被害过错，房云林亦因不具有任何法定或者酌定从轻节，又系累犯，应依法从重处罚。我估计法院会判他死刑。”宋辉放下冰激凌说道。
“我同意宋律师的意见。”孟广达在表态的同时，习惯
的捋了下
顶并不多的发，这是他的标志动作，也是自信的象征。
“嗯，这个案子是因为分赃不均导致的被告故意杀，根源在于赃款，可赃款不是合法的财产，这应该不能算是被害侵犯被告的财产权益吧？”杜庸挠了挠，显然还没想通透，不太确定。
“师父，您怎么看？”云乔在律所还是更习惯喊方轶师父，毕竟是工作场所，叫姐夫不合适。
“我同意老宋的意见，被害因盗窃分赃不均数次威胁被告索要赃款的行为，不能认定为被害过错。”方轶回道。
“是因为，被害追讨的是赃款吗？”周颖追问了一句。
“嗯。《刑法》意义上的被害过错，是指被害出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告的合法权利或者正当利益，引发被告实施犯罪或者激化加害行为危害程度的形。
我记得《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，对故意杀犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害死亡结果，还要综合考虑案件的全部况。
杜律师，上次咱们讨论你办的一个死刑案子时，我记得咱们好像提到过这份纪要，你还有印象吗？”方轶看向杜庸。
“有印象。那个案子是被害有过错，故意挑事，被被告用刀捅死，最后法院判的死缓。
我记得纪要中规定，对于被害一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告有法定从轻处罚节的，一般不应判处死刑立即执行。那个案子我就是利用的这份纪要，为被告进行的辩护。
这份纪要第一次明确将被害过错引
刑事量刑体系，这样规定主要是考虑对于故意杀、故意伤害等互动非常明显的刑事案件，被害对案件引发或矛盾激化具有明显过错的，被告的主观恶相对较小，从而影响量刑，尤其是在可能适用死刑的案件中。”杜庸回答。
