“听清了。我没有异议。”冯永通木讷的点了点
,回答道。
第53章 这不是找茬是什么?
“公诉
可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告
。”审判长说道。
“好的,审判长。”检察员看向被告席上的冯永通问道:“被告
冯永通,你认识被害
麻万平和聂晓琴吗?”
“认识,我们都在菜市场卖
,两家的
摊挨着。”冯永通目光呆滞的看着前方的地板,说道。
“案发当
,被害
要求你带聂晓琴去看病,你做了什么?”检察员看着被告
,问道。
……
检察员围绕着案发经过进行讯问,但是却对被害
为什么来冯家
摊找被告
冯永通却没有问。
方轶静静的听着,慢慢的皱起了眉
,检察员的讯问很容易让不明
况的第三
认为被告
与被害
因为卖羊
引起争执,进而互殴,随后被害
要求被告
带自己去医院看病,却被告
拒绝。双方一时言语过激,被告
持刀对被害
进行杀害。
检察员的问话既没有体现出被害
的反复纠缠,也没有体现出被告
的被
无奈,对被告
的量刑非常不利。
“被告
的辩护
是否需要向被告
发问?”审判长看向方轶,问道。
“需要发问。”说完后,方轶看向冯永通问道:“被告
冯永通,案发当
,被害
为什么会来
摊找你去医院看病?”
“之前我媳
袁清秀与聂晓琴因为卖羊
曾打过架,我媳
将她打伤了。”冯永通面
依旧木讷,只是眼稍微闪了一下。
“被害
聂晓琴伤到什么程度,你知道吗?互殴中,你
是否也有受伤?”方轶问道。
“聂晓琴只是抓伤和淤青,轻微伤。我媳
也伤了,
况跟她差不多。”冯永通抬
看向方轶说道。
“你是怎么知道的?”方轶问道。
“警察给她们两个做的鉴定,后来我带着聂晓琴去
民医院检查过。”冯永通机械的回答。
“检查的结果是什么样的?去了几次医院?”方轶继续追着道。
“去了两次
民医院,医生说聂晓琴身体一切正常。”冯永通回道,他的眼中泛起了泪花。
“之前你带着被害
去过两次医院,这次被害
再次找你去医院,为什么你没有去?”方轶问道。
“因为我知道他们是在故意找茬,就是不想让我踏踏实实的经营
摊,想要把我家的生意搅黄,报复我。”冯永通的眼突然变得凌厉起来,咬着后槽牙说道。
“你是怎么知道的,被害
在故意找茬?”方轶接着问道。
“我带聂晓琴去了两次医院,花了大几千元进行全身检查,两次的检查结果都是正常,他们还要去带她去医院,这不是找茬是什么?
我问麻万平还有没有完,他告诉我要想解决问题就得给他二十万,给他钱他就不找我麻烦,否则他会一直缠着我,让我做不了生意。
二十万啊!我一年才能赚多少钱,我家里上有六十多岁老
,下有上初中的孩子,他这是要我命啊!你们说……让你们说我该怎么办?”冯永通双眼通红,他在呐喊。
“你有没有想过报警处理,或者去法院起诉被害
?”方轶沉默片刻,问道。
“呵呵,报警有用吗,我找过菜市场旁边的派出所,警察让我去法院,他们解决不了。
去法院起诉要花钱花时间,需要几个月的时间,最后法院只能给我一张纸,那张纸能解决现实的问题吗?这几个月我要不要做生意,我有一家老小要养啊!”冯永通
绪有些激动,双眼流着泪看向方轶。
方轶见被告
的
绪释放出来了,未再继续发问,转
看向审判长:“审判长,辩护
问完了。”
“现在进行举证质证,公诉
、辩护
和被告
有新证据需要提供吗?”审判长问道。
“没有新证据。”三方回复道。
公诉
提
的证据包括现场勘验笔录、被告
归案经过、被告
供述、凶器剔骨刀、尸检报告等等。
对于公诉
提供的证据,被告
和方轶均表示认可。
之前方轶申请法院去
民医院调取了被害
的看病记录,用以佐证被告
的陈述。检察员对该证据不持异议。
随后法院出示了村里和菜市场管理部门请求法院从轻处罚的函件,及商户联名出具的案发前后
况的证明文件。检察员认为上述文件不能成为本案定罪、量刑的法定证据。
“本案事实已经调查清楚,法庭调查结束,现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。
先由公诉
发言。”审判长面无表
的说道。
“审判长、审判员:……公诉
认为,被害
虽存在一定过错,但被告
冯永通采用剥夺他
生命的犯罪手段报复被害
,持刀行凶,杀死一
,重伤一
,其行为已构成故意杀
罪。
鉴于被告
在公共场所杀
,
节恶劣,手段残忍,社会影响极坏,我们建议对其处以死刑,立即执行。完毕。”检察员冷冷的说道。
检察员的量刑建议与方轶猜测的差不多,一死一重伤,无论是出于职责还是出于谨慎,检察院都会从严建议刑期。
……
“被告
的辩护
发表辩护意见。”审判长说道。
方轶拿起准备好的辩护意见,说道:“审判长、审判员:在发表辩护意见之前,请允许我向本案的被害
麻万平表示沉痛的哀悼,向被害
的亲属表示极大的同
和慰问。
辩护
对公诉机关指控被告
犯有故意伤
罪,不持异议。辩护
认为公诉机关对本案的定
准确、适用法律正确,但本案存在一些特殊
节,请合议庭定罪量刑时予以充分考虑。
辩护
认为,被害
麻万平和聂晓琴对本案的发生存在一定的过错,被告
不应被判处死刑,立即执行。理由如下:
本案属于因生产生活矛盾激化引发的故意杀
案件。被告
冯永通与被害
麻万平和聂晓琴之间平
素无矛盾,只是因为竞争关系产生纠纷,因双方没有及时处理好矛盾而导致矛盾激化,进而发生了杀
、伤
的恶行事件。”
