只是
中则昃，月盈必亏，从古无不衰的显宦，亦无不败的佞臣，可作达官
喝。刘吉造言生事，免不得为孝宗所闻。渐渐的减损恩宠，吉尚恋栈不休。孝宗后张氏，系都督同知张峦
，册妃后，伉俪甚欢。及张氏进妃为后，父峦得封寿宁伯，峦卒，加赠昌国公，子鹤龄袭封侯爵，还有鹤龄弟延龄，未曾晋爵，孝宗亦拟加封，命吉撰诰券，吉请尽封周、王二太后家子弟，方可挨及后族。此语恰似有理。孝宗不怿，竟遣中宦至吉家，勒令致仕，吉乃谢病告归。既而王恕、彭韶等，多为贵戚近臣所嫉，先后引去。邱濬病殁，礼部侍郎李东阳及少詹事谢迁，相继
阁。迁颇守法奉公，东阳第以文学著名，不及王恕、彭韶诸
的忠直，所以谏疏渐稀。
李东阳（1447—1516），字宾之，号西涯，茶陵（今属湖南）。官至吏部尚书、华盖殿大学士。居朝五十年，阁十五年。以馆阁大臣领袖文坛，工于篆书、隶书，著有《怀麓堂集》《怀麓堂续稿》等。
其时海内乂然，承平无事，贵州都匀苗，稍稍作
，由巡抚邓廷赞讨平。北方小王子及脱罗
子火筛，虽偶为边患，又经甘肃总兵官刘宁，战守有方，敛众退去。边事用略笔叙过。孝宗政体清闲，自然逐渐怠弛。内监李广、杨鹏辈，得乘隙希宠，导帝游畋。太子谕德王华，侍经筵，讲唐李辅国与张后表里用事，说得非常恳切。侍讲玉鏊，详陈书义，至文王不敢盘于游田句，再三引伸，孝宗也颇感悟，优礼相答。可奈外臣的规讽，不若近侍的谄谀，一
十寒，未见巨效，且因东厂未革，仍然由内侍作主，舞文弄弊。凑巧有一件讼案，为刑部郎中丁哲，员外郎王爵承审，违犯了东厂意旨，竟欲将哲等论罪，拟定徒流，这案的曲直，待小子叙述出来，以便看官评断。先是千户吴能，生名满仓儿，姿首妖冶，
，能屡戒不悛。以付媒媪，售与乐
张氏，张又转售与乐工袁璘为妻。能妻聂氏，与能本非同意，至能死后，访下落，前往领认。那知满仓儿不认为母，白眼相待。聂氏愤甚，与子定计，诱劫满仓儿归家，藏匿秘室。袁璘往赎不允，告至刑部。丁哲、王爵，同讯得，驳斥袁璘数语。璘竟信
谩骂，恼动了丁哲、王爵，竟饬衙役重笞袁璘。璘受笞归家，愤无所泄，数病死。御史陈玉等，检验袁璘尸身，确系病毙，即填就尸格备案，由他埋葬了结。谁料杨鹏从子，素与满仓儿有染，满仓儿竟自秘室逸出，往诉冤。杨鹏从子，引她进见叔父，只说是刑部枉断，袁璘屈死。杨鹏不知就里，但觉满仓儿楚楚可怜，为浼东厂镇抚司，奏劾丁哲、王爵杀无辜，罪应论抵。有旨令法司再讯，细细盘诘。满仓儿无从抵赖，仍然水落石出，奈因东厂面子，不敢不委曲顾全，只将满仓儿予杖，
皮
怎禁笞杖，我尚为满仓儿呼冤。且坐丁哲等杖至死的罪状，奏拟徒流。刑部吏徐珪，代抱不平，竟抗疏奏道：
聂之罪，丁哲等断之审矣。杨鹏暗唆镇抚司，共相欺蔽，陛下令法司审问得实，因惧东厂，莫敢公断。夫以诬母，仅予杖责，丁哲等才能察狱，反坐徒流之罪，轻重倒置如此，皆东厂劫威所致也。臣在刑部三年，见鞫问盗贼，多东厂镇抚司缉获，或校尉挟私诬陷。或为报仇，或受首恶赃，令旁抵罪。刑官
见其，莫敢改正，以致枉杀多。臣愿陛下革去东厂，以绝祸源，则太平可致。臣一介微躯，自知不免，与其死于虎，孰若死于朝廷？愿陛下斩臣首，行臣言，虽死无恨！
言疏上去，朝旨非但不准，反斥他词妄诞，革职为民。丁哲、王爵，亦一同放归。小子有诗叹道：
一朝纲纪出中官，腐竖刑余惯作
。
抗疏甫陈严谴下，忠臣空自贡心丹。
欲知后事若何，且看下回分解。
宪宗非无一隙之明，观其优答李俊，立斥佞，何尝不辨明善恶。至于内帑用尽，责及中官，泰山连震，保全太子，虽得谓非明主之所为。误在小多，君子少，内嬖近臣，互相炀蔽，于是中知之主，往往为所蛊惑，忽明忽昧，有始鲜终，宪宗其较著者也。若夫孝宗之明，远过宪宗。即位以后，勤求治理，置亮弼之辅，召敢言之臣，斥佞之竖，杜嬖幸之门，材济济，卓绝一时，乃无何而外戚进，又无何而内竖横，老成引退，戚宦4行，满仓儿一案，颠倒是非，罪及能吏。明如孝宗，犹蹈此辙，君进贤退不肖之间，其关系为何如哉？读此能无慨然！
