满殿君臣眼见曾，王两方一名一名大将被林延
6续斩于马下，这已是不是‘打十个’而是‘还有谁’的局面。
曾省吾，王篆等
六神无主，连委以重任的吴堪，王述都没撑过三回合，这车
战不管用啊！
曾省吾，王篆左右旁顾，他们不是不愿出马，只是以他们堂堂二品尚书，三品吏部侍郎，若是当殿被林延驳倒了，那么以后有何颜面在朝堂上立足，所以他们先安坐不动，靠手下的小弟出马消耗。
可小弟已是被折了大半，被打了一个五比零，积累的
直接送林延‘大杀特杀’。
现在周子义，朱裹，耿周，王述，吴堪都败下阵来，还有谁能上场，力挽狂澜，扳回局面？
此刻经筵侍直官中列班最末的一出班道：“林中允满
诡辩，如何使服心服？”
曾省吾，王篆都是大喜，心道这救星是谁，原来是通政司知事李庸。
林延问道：“李知事，有何高见？”
李庸为从七品官，官位卑微，又是举出身，平
在曾，王二阵营中丝毫不起眼，这一次实是曾省吾，王篆拿他来凑数用。
但李庸却有野心，这是一个向曾省吾，王篆卖好的机会。李庸来到殿中先向林延作揖行礼道：“林中允赞汉唐之君，吾以为不然，汉唐马上得江山，以智力把持天下，虽乍看国富民强，实天理暗昧，欲流行。何为天理，欲？裹腹，天理也；美味，欲也。夫妻，天理也；三妻四妾，欲也。斗食乞求太平，天理也；枭雄篡取江山，欲也。”
“循天理，则不求利自无不利，殉欲，则求利未得而害己随之。尔推崇内圣而外王的，汉高祖，唐太宗，所行所为，无一念不出于欲，君臣上下重利不重义，岂可与三代并论。”
李庸一番话里，道出了理学里的天理欲，以及义利之说。
天理也可视为义理，欲也可视为利欲，所以根本还是义利之说。
在辩论技巧上，李庸也是很聪明，方才周子义用王道霸道来与林延，辩驳汉唐不如三代已是惨败。所以他转移战场，从天理欲，也是义利之辩，找回场子。
听了李庸的话，满殿君臣也是细思。
林延可以用王霸混谈来阐述，修其理不急其功，但义利就没办法混谈了。
小皇帝问冯保：“自古义利不两立，林中允要如何答？”
冯保道：“朱子有言，义利之说，乃儒者第一义。但凡名儒有所见数，都须在义利之说上有所见数，林中允也需如此。”
小皇帝点了点，看向殿中。
此刻林延微微苦笑，曾省吾，王篆他们心底暗喜，莫非林延在义利之说上，也不能答吗？
只见林延往殿顶长叹：“伯夷，叔齐，积仁絜行而饿死。颜回屡空，糟糠不厌，而卒蚤夭，此循天理，不求利自无不利乎？盗跖杀不辜，肝之
，
戾恣睢，竟以寿终，此殉欲，求利未得而害己随之乎？”
“子曰，君子喻于义，小于喻利。那么孔子说不义即利，难道不利就是义了吗？”(未完待续。)8</p>
大明文魁txt
***
