卢洪听到这个问题,他坚决的回复道:“这个问题很好判断,是由车主,或是车辆的实际
作者来承担这个责任。
我们的智能电动汽车只是一个工具,只要不是由于质量问题引起的事故。我们生产工具的厂商,绝不会承担不该我们承担的责任。
至于车辆处在自动驾驶功能,有
说车内的乘客不用承担责任。这完全是谬论。
普通
找到一个智能黑客软件,他利用这个牟取巨大益利。
这个软件完全是自动运行,与普通
看上去没有关系,但普通
决不会逃脱惩处。
这个小故事就说明使用者是需要承担主要责任。
我们的智能电动汽车总不能让它自己没事在街上
窜。
肯定是因为某些原因,他才产生了不良后果。
但消费者不需要对这种
况担心,我们智能电动汽车的安全
况比任何一辆汽车都先进。
它的
工智能芯片,有一个专门的区域负责检测车辆的
况,如果发现问题,车辆会立刻紧急制动。”
卢洪时而风趣,时而严肃。很快回答了好多位记者的提问。
很快
到一个蓝眼睛的外国记者提问:“你好,我是bbc的记者。现在无
驾驶汽车概念很火
,就是特斯拉公司都被报道车辆出事,导致汽车驾驶员身亡的事故。
我相信清瓷科技的水平还是能做到汽车安全。
我想问的问题就是和安全有关,智能电动汽车大部分
况下是采用智能驾驶模式工作。
如果它遇到紧急
况,左边是一个孕
陪着老
,右边是刚刚放学的五个孩子。
车辆已经失去控制,
工智能必须选择避开一个
群。请问他避开的是何种
群。”
卢洪听到这个问题,紧皱着眉
。他严肃地回复道:“我还是相信我们智能电动汽车的安全
,在他出现故障的时候。
就会触发紧急制动,这完全是由机械
作完成。
虽然这种
况没可能,但你这个问题,我们内部也讨论过。
我不代表公司的观点,均代表我个
的观点。
真要遇到两难的
况下,我觉得让
工智能赤兔进行简易的判断。
把每种
况的
进行评分,比如儿童,孕
,青年
,老
的分值各不同。
在极端危险的
况下,出现事故后,尽力规避高分
群。努力做到,把损失降为最低。”
卢洪的说法立刻引起周围
群一片哗然。
他们都对这种给自己打分的想法感到不满。就有一种被随时牺牲的感觉。
卢洪淡定地说道:“我就知道添加这个功能肯定有
不满,所以没有添加这个功能。
真遇到这种
况,汽车不会自主判断,而是通过脑波控制技术反馈给车主。
我相信车主,会选择更恰当的方法。”</br>
