除了激
犯罪，大部分罪犯都会衡量犯法带来的利益，跟他们可能遭受的刑罚之间的对比。
这也是为什么许多小偷都是屡教不改，因为抓住了他们也就是拘留一段时间而已，很快就会放出来，然后他们闲散惯了，还会重
旧业，甚至有的小偷将派出所当成了第二个家，因为经常进来么。
还有诈骗什么的，许多都量刑不重，但是却让被骗的
受到了极大的伤害，这种伤害比他们被打进医院还要严重的多。
“你说的这些，都有提过了，现在还在完善中。许多法律不能是很快更改的，尤其是要考虑到方方面面，还要研究国外的法律做对比，避免让百姓觉得我们的法律太另类。”
冯宇心说，另类的法律太多了，米国那边许多州，还有欧洲的许多国家，都有一些奇葩法律。比如唱歌走音，就要被罚款。砍了一颗仙球，就要面临牢狱之灾等等。
不过世界上大部分国家的大部分法律都是相似的，这点是毋庸置疑的。
“其实你想想，每个国家的国不同，我们一些法律严苛了一点，似乎也不是什么大事。甚至一些法律可以试行，甚至让网友来投票票选。你以为这是儿戏？我倒是觉得这一点能让我们的法律更多的被百姓接受，认为公平。”
如果要是选贩子是否该判死刑，估计大部分都会选择该，少部分选择不应该，少部分选择看况，少部分弃权。
认为从个感上，这个就是一个主观的犯罪动机，不是打架什么的可能因为突然的冲突。明知道可能给别的家庭和生带来重大伤害，那么为什么不应该重判？
最近冯宇又让其慈善基金下面分出来了一个寻亲基金，帮助一些失去孩子的家长寻亲，也帮助一些想要找到自己父母的孩子寻找家。
一个网站，等级详细的信息，然后网站会智能搜索配对，通过现在的科技手段，判断你们双方是亲属的可能
，最终再用亲子鉴定的方式来判别。
目前只帮助了几家寻到了孩子，还有很多还在苦苦的寻找中。
张瑞强还是没答应，只是说回去讨论一下。虽然他在感上，也赞成冯宇的提议，但是这种社会问题，还是要详细论证的，每一条法律，都不能只凭借感来制定。
比如某砍死了一个
孩，但是自首了，判了无期，但是那个孩的父亲认为不够，想办法将那个犯杀了。
感上我们能理解那个父亲的做法，但是说他犯罪了没有？你判这个孩的父亲无罪真的就公平吗？那某的父母再把这个孩的父亲
掉怎么判？
“算了，冯宇，这些事
给更加专业的去讨论吧，但是肯定会征集百姓的意见，不是说说，是真的会这么做。那么国资你还是不愿意来掌管？好吧，随你好了。总之你在外面遇上什么事儿，记得你是华夏，有国家在呢。”
……
