转让的定价成为国有
减持的矛盾旋涡中心。刘啸东说，如果
为地定价，总会产生分歧，为什么不能
给市场定价？比如利用衍生产品———权证，寻找一个各方认可的价格机制，如果走出这一步，什么都好搞了。我则拍案叫绝：不谋而合。这时间我也在思考国有减持的方案问题，也曾想到这个办法———认权证，因为我相信这是一个市场的办法，如果能够考虑到某支票的原有东有优先购买权，对原有东做相对应补偿的话，这将是考虑到各方合法利益，能为各方所接受的方案。
这是一个市场的方法，既然我们要搞市场经济，那我们就不能叶公好龙。
要把市改造成财富创造的加速器
国有减持悬而未决之后，若想盘活市，只有两种方法，一种是回避，宣布国有减持搁置10年；第二种是必须正视，而在老庄家和新进
者利益博弈僵持不下之后，只有通过市场的方式达成妥协。
第一条道路走到黑的可能
几乎为零。原因一，对当前中国所有民和所有利益集团而言，保持僵持的现状，最后没有赢家，黑
效应持续放大后，所有的都会是输家，包括坚决狙击国有减持的老庄家。因为当此
市泡沫
裂后，大多数老庄家
受重创，而中小民也大多会失去对市的信心，越来越多的失去了陪老庄家玩下去的兴趣。老庄家们已被度套牢，若上市公司业绩继续下滑，老庄家会越陷越，难以自拔；原因二，如果资本市场的双轨制问题不解决，外资不可能对另类的中国证券市场大规模投资，中国市必然缺乏新的激活力量。原因三，当市气凋零之时，市为国有企业融资的功能将大大衰落，国有企业也不可能是赢家。
与此同时，实施国有市场化减持的现实条件反而越来越充分。第一、置之死地而后生，如果当双方较量旗鼓相当，最后可能同归于尽之时，正是双方达成妥协之
。第二、随着为
控，使某一方利益最大化的定价方式流产，市场定价将水落石出，一旦确定市场定价，并用市场方法对老民补偿的原则，博弈双方蓄积已久的力量才能找到宣泄
，就会通过市场的随机互动达成减持的市场妥协。第三、有一个真理趋明朗：执政者当以国家利益最大化为执政原则。国家利益最大化，绝不是国有利益的最大化，而是社会利益最大化，是国民利益的最大化，证券市场是“为国民经济服务”而不是“为国有经济服务”。在这个逻辑下，通过国有减持消除双轨制理直气壮，顺理成章。
