死亡时间不会错。我说，而且死者八点多还在打电话呢。
是啊，那这个外卖员再回来，也敲不开门啊。程子砚说道。
这其中的关键，我还没有想明白。我说，也不需要想明白，现在只需要等候理化检验结果出来，我们就可以给专案组反馈
况了。
侦查
员已经根据死者pp里的订单，对送货的外卖员进行盯梢了。林涛说，如果我们确定是这个外卖员作案，就可以立即下手抓捕。
可是，证据真的够吗？程子砚问道。
先别着急，你把八点多钟那个去25楼的外卖员的影像调出来对比一下。我说道。
程子砚点
应允，很快就提取出两个男子的侧面影像。虽然戴着盔，看不清眉目，但是从衣物和盔的一些细节特征上可以看出，这很有可能就是同一个。
即便是同一个，在同一栋楼里送外卖，也不算是异常况啊。程子砚说道。
我见程子砚满心疑窦，于是把我的推论给她从到尾地解释了一遍。
根据尸体检验和现场勘查的结果，唯一可以得出的推论就是，现场有外进
，死者被外捂压
部，引发了她的基础疾病而死亡。虽然监控不能确定这个外是谁，虽然现场的迹象表明这不是一起侵财、
侵的案件，但是并不能排除激杀的可能。毕竟凶手捂压部的动作并不十分严重，死者的身上也没有严重的抵抗伤。
既然是激杀，那么就不能用作案一定会用很长时间的思维来看待这个案子。
这个案子的疑点，并不是作案动机，而是现场的狗为什么会昏迷。之前大家都怀疑是中毒，因为中毒才会导致某个密闭空间内的所有生物都昏迷甚至死亡。可是死者体内的况排除了中毒。至此，大家都认为和狗并不是中毒。可是，这是一个逻辑问题，排除了中毒，就一定也要排除狗是中毒吗？显然是不对的。另一个疑点，就是死者明明点了外卖，胃内却是空虚的。
复勘现场的时候，我们发现了客厅的一个局限部位，有被打扫的痕迹，而隐藏的垃圾桶里，有剩下的外卖。综合上述的疑点，基本就可以得出一个逻辑推论。
穆小苗点了外卖，而外卖送到后，穆小苗准备拿去放在客厅茶几上时，不小心掉落到了地上。既然掉落到了地上，穆小苗就不会去吃了。而在此时，狗会不顾一切地过来吃。把狗赶走后，穆小苗会把客厅打扫一遍，然后把垃圾扔进垃圾桶里。因为外卖里有油，所以给我们留下了线索。
既然外卖员送外卖到她家之后，二十秒就离开了，肯定不会是外卖掉落在地上而引发的争执杀。但如果狗真的是中毒了，那么这就不是单纯的见色起意之类的事了，而是一个有预谋的杀过程。因为外卖本身不是给狗吃的，而是给吃的。
你刚才说是激杀，怎么这会儿又变成有预谋了？大宝问道。
