M 们很不错都顺利完成,一时难分难较高下。
第二项是拾取物品。男 S 们各自丢出自己手中的皮
球,让 M 们像狗一样用嘴将球衔回来。场上立刻出
现一副令瞠目结舌的场景:六位
M 争相出击,追
逐着蹦跳滚动的皮球,有两个 M 为争抢一个皮球而
争斗起来,也有笨拙地怎么也用嘴叼不起皮球来,样
子滑稽可笑,丝毫没了先前起身直立的美感。
最终德国 M 第一个将球衔回,紧随其后的是泰
国 M。这局明显是德国
M 先胜一场。
第三项是吃食。每位 M 的面前摆放了一个装有
狗粮的食盆,不言而喻,就是让 M 像狗一样的用嘴
吃食,肯定是以谁的吃食速度最快、最净为胜。
主持阿全一声“str”,六位
M 开始低
撅
用嘴和舌舔食盆里的狗粮,不雅的吧唧之声随即响
起。场上的美们没了
常吃饭时的优雅,只有野兽一
般地狼吞虎咽,逗得场下的观众哈哈大笑起来。最终,
泰国 M 第一个吃完,德国
M 第二个完成。我看到
德国 M 用敌视的目光盯着泰国
M,二
之间的竞
争在所难免。
第四项是放尿,即让 M 当众排尿,这可是对她
们充当犬的一项心理考验。
排尿方式本是类有别于动物的本能行为,而且因
为男生理生来有别,使得各自处理排泄方式不同。这
种不同,甚至在长时间的社会生活中对男的社会行为
也产生潜移默化的影响。男子如果内急,可以在公共场
合略作回避就地解决。则不然,在很多场合下不仅
要不动声色地忍住尿意,而且还要找一个隐蔽可靠的地
方予以处理,还要尽量掩盖或不发出不雅的声音。
所以,放尿调教几乎是针对隶专门设计的。
M 被约束着身体,同时在主
或者其他
的注视下
毫无遮掩地排泄,她们必须完全放弃她们的格和自
尊,由此产生的羞耻感是不言而喻的。
这个比赛项目立即引起了场下观众的浓厚兴趣,终
于有按捺不住,从后排起身来到了前排的通道处,想
仔细一窥究竟。一带
,自然有多
响应,不少
越
众而出,丝毫不顾忌表演前定下的苛刻场规,将为此带
来的惩罚置之脑后。
夜总会的工作员自然出来维持秩序,和违规的
发生冲突和争执,但是法不责众这条规律起了作用,最
终工作员只能对这种现象悻悻然不了了之。
老侯见此景,再也坐不住了,他骂骂咧咧着也从
座位上起身,往靠前的堆中扎去。
场下的混没有影响到场上比赛的进行。
M 们
将刚才吃过的狗食盆置于自己的身下,光着下体,尝试
着排尿。毕竟这是公众场合,她们再无廉耻也架不住众
目睽睽的注视,憋红着脸去排尿。但这些 M 无法一
时如愿,急的一旁的男 S 蹲着身在为自己的 M 使尽
各种手段催尿。
泰国 M 这时不慌不忙地脱下遮护下体的三角内
裤,立即引来众的一阵惊呼。小玉也站起身来,掩住
嘴惊呼道:“原来是男的,不是,他是妖!”
我也站起身,目光越过前排的,细瞅泰国
M
的下体,果然看到在那个 M 的下体处有一根短细的
阳具,看来她真的是妖。
泰国妖明显要比其他
M 要放得开,他不多时
就排了一盆尿,由他的男 S 端给主持阿全看,这一场
又是泰国主获胜,德国
M 次之。
当下就有德国男 S 向主持阿全质疑比赛的公平
,但阿全的反应敏捷,用英语向他解释了一小会儿,
就见德国男 S 无奈地摇走开。
场下观众大声呼喊阿全把他所说的那番话翻译出
来,阿全笑着回答道:“我没说什么,就是告诉来自德
国的海森伯格先生,我们要求的是主表演,并没有严
格规定必须是
。泰国 M 是
妖,这并不违规。
何况这么漂亮的妖出场竞技,我们观众可是大饱眼
福,估计大家还求之不得呢。
好了,现在四项比赛已经完成