我又对文耀成
皮处的损伤及皮下的出血，进行了损伤时间的实验室检验。更多小说 Ltxsfb.com
结果证实，文耀成皮处的击伤，早在他死前的三天就已经形成了。这一检验结果
让我知道：虽然死者颅内动脉瘤
裂的位置，与皮击伤处是一致的，但从时间的
发生上来说，外伤与死亡相隔已经三天了，经过调查，死者在死亡前的三天内并没
有出现连续
痛以及昏等脑膜刺激症状，也没有出现颅内压升高的症状。因此
没有理由将死前三天的皮外伤，与致命的颅内出血联系到一起。至于两者在位
置上的一致，仅是偶然的巧合而已。科学检验证实，文耀成不是死于外伤造成的蛛
网膜下腔出血，而是死于颅内动脉瘤裂造成的自发蛛网膜下腔出血。“颅内动
脉瘤裂造成的自发蛛网膜下腔出血，这种
况发生的几率有多大呀？能致
立
即死亡吗？”儿皱着眉怀疑地向我发问。
法医学实践证明，颅内动脉瘤裂是引起自发蛛网膜下腔出血的主要原因之
一。蛛网膜下腔出血可以引起颅内压的增高，脑血管的痉挛及心律的紊
，导致
体突然的死亡。但是，一般况下，蛛网膜下腔的出血还不至于使即刻死亡。
我的这位上司脑子只有一根筋，他把法医这活儿总是看得太简单太机械。去年
他的一个把兄弟被给打死了，死因是外伤造成的蛛网膜下腔出血。不过，那家伙
从被打伤到死亡还活了将近10个小时，要是采取急救措施，没准还有救。可那
凶手真是恨透了他的这个哥们儿，硬是让这小子的脑子留了一晚上的血，眼睁睁地
看着慢慢地死去。也许这事儿对我的这位上司刺激太大了，以至于在他的那颗
脑中留下了极为
刻的印象。那就是：蛛网膜下腔的出血都是外伤造成的，蛛网膜
下腔的出血都是不会致立即死亡的。因此对我的这个鉴定结论，他是十分怀疑的，
他甚至曾经怀疑过我和曹红有什么
易。
我之所以认定文耀成是在其颅内动脉瘤裂后立即死亡的，是因为在文耀成的
大脑实质内，没有出现明显的，只有在生活状态下才可以出现的，大脑对不良刺激
的反应——脑水肿。其实，诱发颅内动脉瘤裂导致蛛网膜下腔出血的因素很多。
凡是能够引起血压骤然升高的因素，都可以诱发颅内动脉瘤的裂，尤其是患有高
血压疾病的。
那么，文耀成又是在什么样的况下，诱发了颅内动脉瘤的裂而导致死亡的
呢？
经过检验，我发现文耀成死前曾经有过行为。而且，我还在文耀成的尸体上
