每次投票的有效票数必须是参加会议
员的90％以上，一般的议案采用简单多数原则，只要赞成票超过51％即算通过，事选举和重大决策采用绝对多数通过原则。
马甲花费
力最多的，还是在制订会议规则上。所谓全体大会在本质上就是议会，而这个议会该如何来开会确保讨论的质量，全体穿越众大约没有一个是有经验的。
马甲见多了国讨论问题时候的各种表现：要么是漫无边际的跑题，讨论言不及义；要么“一言堂”，话语权被领导、专家和话多的垄断；要么就是讨论很热烈，始终没结果。要么就是野蛮讨论，，抓住别言语中的一个词或者漏
不放，进行身攻击。这些问题是特别要避免的。
当然，这和所谓国的国民
没有多大关系，早年的欧美议会，类似的问题一样普遍存在。以至于英国议会要立法禁止议员携带武器进
会场，以免政见不同拔刀相见。要解决这些弊病就得建立一套完整有效的会议规则制度。马甲很自然的就想到了要引《罗伯特议事规则》，这是源自英国议会规则的会议规则，在欧美国家的使用的非常广泛。更重要的是国内也有很多企业或多或少采用了这种规则，有一定的普及应用基础。
罗伯特规则有一整套避免野蛮讨论的方法：它规定主持中立，有机会发言，并且规定了每的发言次数；它要求辩论双方发言前举手起立，向主持陈述，而不得互相质疑。规则还禁止延堂脱时、强行要求发言和在别发言之时
嘴。
公开讨论问题的时候，只要不是橡皮图章式的议会就不会显得很和谐很团结，唇枪舌剑是起码的，个别水平较低的议会还要为政见言论动手。至于国，现实中马甲没有见过多少激烈的辩论场面，但是bbs上的讨论他是见识过的――现实中不敢表露的恶毒和尖酸刻薄全部在这个虚拟空间里
薄而出。
可以想象，在目前这个穿越众差不多是毫无顾忌的新时空里，一场公开大讨论会演变成什么。如果没有一套硬规则加以限制，马甲毫不怀疑会出现野蛮讨论的场面，身攻击，问候祖宗直到大打出手恐怕是常见的戏码。
为了避免野蛮讨论，议事规则中最重要的一条规则是，不能以道德的名义去怀疑别的动机。这背后有一套专门的理论：一来动机不可证实；二来会议要审议的是某件事
，不是某个，对动机的怀疑和揭露是对议题的偏移；第三，利己是类共，在不损害他的前提下，追求利益最大化并不为过。
马甲认为这是临高元老院开会必须最关注的一点，其他诸如开会的时候跑题，虽然很严重，但是并不致命。至于会议上最容易出现的领导专家“一言堂”，众随大流、“打酱油”、“抱粗腿”的现象在本时空的政治格局还没有确立之前是不会流行的――没有危险的前提下争夺利益是都乐意做得事。
正因为权力的格局还没有确立，及时的把一套制度贯彻下去才能充分保证穿越集团内部的民主。等到权力架构稳定下来，既得利益团体壮大，再想搞这套就会很困难。到时候不采用
力手段恐怕是无法让既得利益团体把吞下去的东西再吐出来得――而内部使用力就是覆灭的开始。
但是《罗伯特议事规则》全书的中文版有近600页，是部不折不扣的大部
书，里面牵涉的内容非常广泛。规则定得太多太复杂了，别说与会者没兴趣遵循，就是主持会议的大概也记不全。必须加以简化适应环境。
筹委会经过讨论之后，把这个议事规则简化为一整套简便的会议规则，后来这套规则被称为《马甲议事规则》，在此规则,首先是会议设有主持，这个主持专门负责宣布会议制度、维持会场秩序、执行会议流程，同时发配发言权――这是会议主持最重要的权力之一。所有与会者发言前必须举手，不管是谁也不允许随意来一句“我先谈一谈此事的意义”或者“我再补充几点”之类的。谁先举手谁优先发言，但是发言者必须得到会议主持的允许之后才能发言。
发言的时候必须起立走到发言席旁发言，否则发言一概无效。每每次发言时间不超过2分钟，计时从他抵达发言席开始。但是从他得到发言允许到发言结束总得时间必须在3分钟之内――马甲做了确的测算：一个与会者从会场最远的座位走到发言席上，正常步速大约40秒就能走完。以免有利用这段路程拖延会议时间。
时间一到会议主持有权立刻打断发言。主持一旦打断发言，发言必须无条件服从，不得霸占讲台或者在发言席上继续发言。超时发言一概无效。为了确保这个规定的有效，发言席上的话筒有一个开关被连接在会议主持席上，主持可以随时关闭这个话筒的扩音器。
